Connect with us

Τι ακριβώς ψάχνετε;

Pet Sitting – Φύλαξη σκύλου, φύλαξη γάτας και όλων των κατοικίδιων!

Άλλα ζώα

Είναι η χρήση ζωντανών ζώων ως δόλωμα έγκλημα κακομεταχείρισης;

Η χρήση ζώντων ζώων ως δόλωμα για το ψάρεμα αποτελεί έγκλημα κακομεταχείρισης σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις. Αν και επιτρέπεται από το νόμο η χρήση προνυμφών όπως σκουλήκια, η σκληρή χρήση ζωντανών πτηνών δεν είναι μία από τις επιτρεπόμενες δραστηριότητες.

Η χρήση ζώντων ζώων ως δόλωμα για το ψάρεμα συνιστά έγκλημα κακομεταχείρισης; Εξαρτάται, η ελληνική νομοθεσία καθιερώνει κάποιες διακρίσεις ανάλογα με τον τύπο του ζώου που χρησιμοποιείται.

Μια υπόθεση αμφιλεγόμενη εδώ και καιρό, πρώτα στις εφημερίδες και στη συνέχεια για την ποινική δίκη που προέκυψε, είναι σίγουρα αυτή που αφορά τρεις άνδρες, οι οποίοι είχαν χρησιμοποιήσει πολλά ζωντανά περιστέρια για ψάρεμα γατόψαρου . Για περισσότερες λεπτομέρειες, όπως προκύπτει από τα δικαστικά έγγραφα, είχαν δέσει τα περιστέρια στο γάντζο από τα πόδια τους, αναγκάζοντάς τα να ακολουθήσουν το πέταγμα της γραμμής μέχρι να εκτοξευθούν επανειλημμένα στο ποτάμι ως δόλωμα για τη σύλληψη των προαναφερθέντων λυκόψαρο.

Η χρήση περιστεριών ως ζωντανό δόλωμα είναι κακομεταχείριση

Η απόφαση του Δικαστηρίου που έβαλε τέλος στη δίκη καθιέρωσε την αρχή της μεγάλης σημασίας (και σε καμία περίπτωση ασήμαντη ή προφανής, αν και μπορεί να φαίνεται εκ πρώτης όψεως) σύμφωνα με την οποία: Η χρήση ζωντανών πτηνών για ψάρεμα συνιστά το αδίκημα της κακομεταχείρισης ζώων , που προβλέπεται στο άρθρο του Ποινικού Κώδικα.

ΜΗΝ ΧΑΣΕΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ

Είναι έγκλημα να μην πας το άρρωστο κατοικίδιο σου στον κτηνίατρο;

Ως εκ τούτου, οι τρεις άνδρες καταδικάστηκαν σε χρηματική ποινή 4.000 ευρώ (για τον καθένα), καθώς ήταν «υπεύθυνοι, σε συνεννόηση, για το αδίκημα που αναφέρεται στην τέχνη του ποινικού κώδικα (κακομεταχείριση ζώων) για χρήση ζωντανών περιστεριών πετώντας τα στο ποτάμι ως δόλωμα για ψάρεμα αφού τα κρεμούσαν με το ένα πόδι στο αγκίστρι, προκαλώντας το θάνατο τεσσάρων πτηνών», διαβάζουμε στο κείμενο του η πρόνοια.

Οι υπερασπιστές των κατηγορουμένων δεν ωφελήθηκαν, καθώς πάντα υποστήριζαν ότι η συμπεριφορά έπρεπε να θεωρηθεί ότι δεν έχει ποινική σημασία, καθώς πραγματοποιήθηκε κατά την άσκηση νόμιμης δραστηριότητας όπως η αλιεία και ότι ήταν χρήσιμη για τους σκοπούς της τελευταίας . Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων υπενθύμισαν, ειδικότερα, το άρθρο «Συντονιστικές και μεταβατικές διατάξεις του Ποινικού Κώδικα» σύμφωνα με το οποίο οι διατάξεις του ίδιου κώδικα που προβλέπουν, μεταξύ άλλων, τα αδικήματα της κακομεταχείρισης και θανάτωσης ζώων « δεν ισχύουν για τις περιπτώσεις που προβλέπονται από τους ειδικούς νόμους που αφορούν το κυνήγι, την αλιεία, την εκτροφή, τη μεταφορά, τη σφαγή ζώων, τους επιστημονικούς πειραματισμούς σε αυτά, τις δραστηριότητες τσίρκου, τους ζωολογικούς κήπους, καθώς και άλλους ειδικούς νόμους που αφορούν τα ζώα».

Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι αυτή η διατριβή βασίζεται, στην πραγματικότητα, σε μια εσφαλμένη ανάγνωση του νόμου. Για το Κολλέγιο, το γεγονός της άσκησης μιας νόμιμης δραστηριότητας όπως το ψάρεμα δεν δικαιολογεί οποιαδήποτε συμπεριφορά (ακόμη και σκληρή) ανεξάρτητα από αυτό. Η συμπεριφορά επιτρέπεται και δεν συνιστά έγκλημα μόνο εάν παραμένει εντός των ορίων που ορίζει ο κανονισμός αυτής της δραστηριότητας και εάν ως τέτοια είναι απαραίτητη για τη δραστηριότητα αυτή. Παραθέτοντας αυτολεξεί το Δικαστήριο: «η ισχύουσα νομοθεσία για την αλιεία – η οποία περιλαμβάνει την αθλητική αλιεία, που χαρακτηρίζεται από τη χρήση του καλαμιού ως κύριου εργαλείου και ασκείται για ψυχαγωγικούς και ερασιτεχνικούς σκοπούς από άτομα ή για ανταγωνιστικές δραστηριότητες – δεν ρυθμίζει το δόλωμα και κατά συνέπεια δεν σκέπτεται καν τη χρήση ζώντων ζώων, επομένως η εξαίρεση πρέπει να θεωρείται άσκοπη επίκληση: δεν αρκεί ο νόμος να αποδίδει δικαίωμα στον πράκτορα, αλλά είναι απαραίτητο να επιτρέπει την άσκησή του μέσω της δραστηριότητας και των μεθόδων που διαφορετικά συνιστούν έγκλημα».

Το Δικαστήριο καταλήγει παρατηρώντας ότι: «η αλιεία, ακόμη και για γατόψαρο, είναι ούτως ή άλλως εφικτή με κοινά χρησιμοποιούμενο δόλωμα, χωρίς να χρειάζεται να καταφύγουμε σε περιστέρια , τα οποία αντ’ αυτού έχουν υποστεί αφόρητες συνθήκες για την ηθολογική τους ικανότητες, δηλαδή ασυμβίβαστες με τη συμπεριφορά του είδους στο οποίο ανήκουν, όπως ανακατασκευάζονται από τις φυσικές επιστήμες και επομένως δεν δικαιολογούνται από την ανάγκη για ψάρεμα».

Επομένως, εάν αληθεύει ότι δραστηριότητες όπως το ψάρεμα, το κυνήγι και η σφαγή (για να δώσουμε μερικά παραδείγματα) είναι νόμιμες και αποτελούν εξαίρεση από τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα για την προστασία των ζώων, δεν είναι εξίσου αληθές ότι οποιαδήποτε συμπεριφορά, όπως όπως αυτή της σκληρής και επιβλαβούς χρήσης περιστεριών όπως ζωντανό δόλωμα , ανεξάρτητα από το αν επιτρέπεται. Η συμπεριφορά παραμένει νόμιμη μόνο εάν είναι αυστηρά λειτουργική (και απαραίτητη) για την άσκηση της ρυθμιζόμενης δραστηριότητας. Η αιματηρή και σκληρή χρήση ζωντανών πτηνών δεν εμπίπτει στις δραστηριότητες που επιτρέπονται (και δεν είναι απαραίτητες) για αλιευτικούς σκοπούς.

Μπορούν να χρησιμοποιηθούν ζωντανά σκουλήκια ως δόλωμα;

Το ερώτημα που τίθεται αυθόρμητα σε όλους σε αυτό το σημείο είναι: απαγορεύεται και η χρήση ζωντανών σκουληκιών για ψάρεμα ; Λοιπόν, και το Δικαστήριο έλαβε θέση επί αυτής της πτυχής και διέκρινε τις δύο καταστάσεις.

Για το Κολλέγιο, στην πραγματικότητα, η χρήση προνυμφών ( κυρίως σκουλήκια ή αλευροσκουλήκια ) δεν θα ερχόταν σε αντίθεση με τις εθολογικές ικανότητες τέτοιων όντων και δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να τους προκαλέσει ταλαιπωρία. Διαβάζουμε: «η χρήση των πτηνών είναι εντελώς διαφορετική», «είναι προφανές ότι όχι μόνο οι συνθήκες αιχμαλωσίας στις οποίες εξαναγκάστηκαν αυτά τα ζώα με το λουρί στην πετονιά, αλλά και η επίθεση από μόνα τους η επιβίωση με επαναλαμβανόμενο πνιγμό στο νερό θεωρείται πραγματικό μαρτύριο, ικανό να προκαλέσει σοβαρή ταλαιπωρία στα πτηνά, ακόμη κι αν επιζήσουν, ανεξάρτητα από τους τραυματισμούς που ενδεχομένως τους προκλήθηκαν».

«Το επιχείρημα, όπως υποστηρίζει η υπεράσπιση, ότι τα περιστέρια είναι φυσικό θήραμα γατόψαρου, συνιστά επιχείρημα που διαφεύγει κρυφά από τη λογική της επίμαχης ονομασίας, σαν να ήταν η φύση του θηράματος που καθόρισε τη νομιμότητα της χρήσης του και, τελικά, τη « θυσία», για σκοπούς που είναι απολύτως περιττοί σε σχέση με τον σκοπό της ερασιτεχνικής δραστηριότητας που περιλαμβάνει τη σύλληψη του αρπακτικού: επομένως, συλλογιστικά, η χρήση της γαζέλας για το κυνήγι λιονταριών θα πρέπει να θεωρείται νόμιμη ή, να παραμένει εντός του πεδίου εφαρμογής του δραστηριότητα κυνήγι που αφορά αρπακτικά ζώα στην εθνική επικράτεια, της κότας ή του ζαρκαδιού για κυνήγι αλεπούς».

You May Also Like

Διάσωση

Στο νεκροταφείο του Novi Beograd της Σερβίας, ένας γερμανικός ποιμενικός έχτισε ένα φυσικό καταφύγιο σε έναν από τους τάφους, προσποιούμενος ότι θρηνούσε τον ιδιοκτήτη...

Viral

Ένα βίντεο που δημοσιεύτηκε στο κοινωνικό δίκτυο TikTok είχε τεράστια επιτυχία. Και για καλό λόγο! Η συγγραφέας, Richelle De Jong, κινηματογράφησε την ξεκαρδιστική αντίδραση...

Διάσωση

Ο Yuki, ένας λύκος σκύλος εγκαταλείφθηκε σε ένα καταφύγιο και ένα καταφύγιο, αποφάσισε να του δώσει μια δεύτερη ευκαιρία. Ο λυκόσκυλος εξέπληξε τους πάντες...

Ιστορίες ζώων

Ένα αδέσποτο σκυλί βρέθηκε να κουβαλάει ένα εγκαταλελειμμένο κοριτσάκι που είχε τοποθετηθεί μέσα σε μια σακούλα σκουπιδιών που είχε αφεθεί έξω από ένα δημοτικό...